Executive Summary 01 

Introduction  02 

Flaw #1: Outscoping costs 04 
Sunk costs before 2030 in GenCost  04 
Consumer Energy Resources treated as free in ISP 05 
Costs of recycling renewables and battery waste not included in ISP08 

Flaw #2: Outscoping carbon 09 
Lifecycle emissions of renewables not considered in ISP 09 

Flaw #3: ‘Match-fixing’ the energy transition 10 
Lack of a neutral baseline scenario in the ISP 10 
Forcing preferred transmission outcomes through input and constraint manipulation 13 

Flaw #4: Overfitting the model 14 
Model builds just-in-time gas capacity for perfectly predicted weather in ISP 14 

Flaw #5: Disintegrating the integrated system 16 
Methodology breaks apart integrated system in ISP 16 
Government-committed projects locked in without proper scrutiny in ISP 17 

Flaw #6: Cherry-picking data 18 
Large-scale nuclear ignored in favour of cherry-picked SMR costs in GenCost 18 
Coal and gas fuel cost estimates cherry-picked from Ukraine price spike in GenCost 19 
Unrealistic new-build coal plant costs in GenCost 20 
Modelled delivery year different from actual delivery year for projects in ISP 21 
Years with potential reliability breaches ignored in ISP 22 

Recommendations Summary 23 

Conclusion 24 

Endnotes25