□ 미국 트럼프 대통령은 일본과 한국에 대해 수입품 관세를 25%에서 15%로 낮춰주는 대신, 일본 5,500억 달러, 한국 3,500억 달러의 자금을 요구하는 합의를 추진함
ㅇ 트럼프는 이를 성과로 홍보했으나, 실제로는 해당 국가들이 경제적으로 불리한 조건을 감수하는 구조임
ㅇ 합의가 트럼프의 설명대로라면 일본과 한국은 극도로 비합리적인 결정을 하게 되는 셈임
□ 일본의 경우, 대미 수출액 1,480억 달러 중 관세 인상으로 약 140억 달러 감소 예상
ㅇ 이는 GDP의 약 0.3% 수준으로, 트럼프가 요구한 5,500억 달러와 비교할 때 불균형이 심각함
ㅇ 일본은 소규모 산업 보조로 충분히 대응할 수 있음에도 불구하고 과도한 비용을 지불하는 셈임
□ 한국의 경우, 대미 수출액 1,320억 달러 중 약 125억 달러로 감소 예상
ㅇ 이는 GDP의 약 0.7% 수준임에도 불구하고, 3,500억 달러를 지불해야 하는 구조임
ㅇ 한국 또한 일부 산업 지원만으로 피해를 상쇄할 수 있어, 트럼프의 요구는 과도하다는 비판임
□ 트럼프와의 합의는 정치·안보적 동기를 반영할 수 있으나, 실질적 이익은 불투명함
ㅇ 일본과 한국이 미국의 군사적 보호를 기대하며 합의를 검토할 수 있으나, 트럼프의 정책 기조인 ‘미국 우선주의’를 감안할 때 신뢰할 수 없는 선택임
ㅇ 유럽은 러시아에 대비해 군사력 자립을 모색할 수 있지만, 일본과 한국은 중국 대비 경제·군사적 격차가 크기 때문에 장기적 균형 확보도 어려움
□ 결과적으로 일본과 한국은 막대한 자금을 트럼프에게 제공하면서 실질적 보호나 경제적 이익을 확보하지 못하는 불리한 상황에 직면함
ㅇ 산업 보조금 전략만으로도 피해를 완화할 수 있는데도, 합의를 선택한다면 경제적·정치적 타당성이 결여된 결정이 됨
ㅇ 보고서는 해당 합의가 양국에 ‘수백억 달러를 지불하고도 실익이 없는 선택’이라는 점을 강조함
ㅇ 트럼프는 이를 성과로 홍보했으나, 실제로는 해당 국가들이 경제적으로 불리한 조건을 감수하는 구조임
ㅇ 합의가 트럼프의 설명대로라면 일본과 한국은 극도로 비합리적인 결정을 하게 되는 셈임
□ 일본의 경우, 대미 수출액 1,480억 달러 중 관세 인상으로 약 140억 달러 감소 예상
ㅇ 이는 GDP의 약 0.3% 수준으로, 트럼프가 요구한 5,500억 달러와 비교할 때 불균형이 심각함
ㅇ 일본은 소규모 산업 보조로 충분히 대응할 수 있음에도 불구하고 과도한 비용을 지불하는 셈임
□ 한국의 경우, 대미 수출액 1,320억 달러 중 약 125억 달러로 감소 예상
ㅇ 이는 GDP의 약 0.7% 수준임에도 불구하고, 3,500억 달러를 지불해야 하는 구조임
ㅇ 한국 또한 일부 산업 지원만으로 피해를 상쇄할 수 있어, 트럼프의 요구는 과도하다는 비판임
□ 트럼프와의 합의는 정치·안보적 동기를 반영할 수 있으나, 실질적 이익은 불투명함
ㅇ 일본과 한국이 미국의 군사적 보호를 기대하며 합의를 검토할 수 있으나, 트럼프의 정책 기조인 ‘미국 우선주의’를 감안할 때 신뢰할 수 없는 선택임
ㅇ 유럽은 러시아에 대비해 군사력 자립을 모색할 수 있지만, 일본과 한국은 중국 대비 경제·군사적 격차가 크기 때문에 장기적 균형 확보도 어려움
□ 결과적으로 일본과 한국은 막대한 자금을 트럼프에게 제공하면서 실질적 보호나 경제적 이익을 확보하지 못하는 불리한 상황에 직면함
ㅇ 산업 보조금 전략만으로도 피해를 완화할 수 있는데도, 합의를 선택한다면 경제적·정치적 타당성이 결여된 결정이 됨
ㅇ 보고서는 해당 합의가 양국에 ‘수백억 달러를 지불하고도 실익이 없는 선택’이라는 점을 강조함
해시태그
관련자료
AI 100자 요약·번역서비스
인공지능이 자동으로 요약·번역한 내용입니다.
Japan and Korea Should Hand Money to their Exporters Rather than Donald Trump
(트럼프의 한일 무역 합의, 경제적 타당성 결여)