□ 보고서는 AI 기본법에 대해 '세계 최초로 AI 전략, 산업 진흥, 규제를 하나로 결합한 사례로, 장단점을 동시에 증폭하는 구조적 특성을 지닌다'고 진단함
ㅇ 이어 '데이터 인프라, 집적단지 조성, 인재 양성, 국제화 전략에 이르는 산업 진흥 조항은 체계적이고 미래지향적으로 설계돼있으며, 향후 다른 국가들이 참고할 수 있는 정책적 모범이 될 잠재력이 있다'고 평가함
□ 반면 규제 부문에 대해서는 AI 위험 진단이 부정확하다고 비판함. 보고서는 '지나치게 포괄적인 AI 정의, 경직된 연구개발(R&D) 의무, 중소기업 우선 규칙 등은 한국이 글로벌 경쟁력을 확보하는 데 필요한 규모와 유연성을 저해할 수 있다'고 우려함
ㅇ 또 '컴퓨팅 임곗값, 투명성 라벨링 요건, '고영향 AI' 지정 등 프로세스 중심의 보고 의무는 기업에 실질적 책임성을 부과하기보다 행정적 부담만 늘리고 자원 낭비로 이어질 가능성이 크다'고 덧붙임
□ ITIF는 개선 과제로 ▲ 컴퓨팅 임계값 삭제 및 배포 이후 성과 기반 감독 전환 ▲ 과태료 부과 전 유예기간 도입을 통한 시정 기회 부여 ▲ '고영향 AI' 기준의 성과 기반 체계로의 재설계 등을 제시함
ㅇ 아울러 AI 정의를 명확히 하고, 위원회의 권한은 전략 중심으로 재편하되 위험별 규제 권한은 부처 전문성에 따라 배분해야 한다고 권고함
ㅇ 또한 과학기술정보통신부가 유연한 연구개발(R&D) 로드맵을 설계하고, 기업의 규모와 관계없이 적용할 수 있는 지원 체계를 마련할 필요가 있다고 강조함. 국내외 기업을 차별 없이 규율하고 데이터 요구는 필요성과 비례성, 기밀성의 원칙에 기반해야 바람직하다고도 덧붙임
□ 보고서는 '법령을 강화하고 최종 시행령을 통해 위험 기반, 성과 중심의 균형 잡힌 규칙을 시행하면 글로벌 경쟁력에서 지속적인 우위를 확보할 것'이라고 전망함
[출처] 미국 싱크탱크 '한국 AI 기본법, 규제가 경쟁력 위협' (2025.09.30.) / 연합뉴스
[한국어 번역본] 통합적 접근의 명암: 한국 AI 기본법의 전략·진흥·규제 구조와 규제 리스크 (2025.09.29.) / Information Technology and Innovation Foundation (ITIF)
목차
Title page 1
Contents 2
KEY TAKEAWAYS 1
INTRODUCTION 3
OVERVIEW OF THE ACT 6
CHAPTER 1: GENERAL PROVISIONS 7
Analysis: The Definition of an AI System Is Too Broad 8
Recommendation 9
CHAPTER 2: GOVERNANCE FOR SOUND AI DEVELOPMENT AND TRUST 9
Analysis: Keep the Master Plan, Lose the Master Regulator 10
Recommendation 10
CHAPTER 3: POLICIES FOR AI DEVELOPMENT AND INDUSTRY PROMOTION 10
Innovation Polices to Support South Korea's AI Industry 10
Analysis: South Korea's Prescriptive Innovation Policies Risks Stifling AI 11
Recommendations 12
Industrial Policies to Support South Korea's AI Industry 12
Analysis: Industrial Policy Measures Should Be Size-Neutral 13
Recommendations 14
CHAPTER 4: AI ETHICS AND TRUSTWORTHINESS 14
Soft-Law, AI Safety-Oriented Measures 14
Hard-Law, Regulatory Obligations for AI 14
Analysis: A Light-Touch Vision for AI Governance Undone by Heavy-Handed Rules 15
Recommendations 17
CHAPTER 5: SUPPLEMENTARY PROVISIONS 18
Analysis: Broad Data Demands Risk Regulatory Overreach 18
Recommendation 19
CHAPTER 6: PENALTIES 19
Analysis: Penalties Should Be Proportionate to Risk and Harm 19
Recommendations 19
CONCLUSION 19
APPENDIX: AI ACT SUMMARY 20
Chapter 1: General Provisions (총칙) 20
Chapter 2: Promotion System for the Sound Development and Trust-Based Foundation of AI (인공지능의 건전한 발전과 신뢰 기반 조성을 위한 추진체계) 20
Chapter 3: AI Technology Development and Industry Promotion (인공지능기술 개발 및 산업 육성) 21
Chapter 4: AI Ethics and Trustworthiness (인공지능윤리 및 신뢰성 확보) 21
Chapter 5: Supplementary Provisions (보칙) 22
Chapter 6: Penalties (벌칙) 22
Addenda (부칙) 22
ENDNOTES 24
Tables 7
Table 1. Summary of key definitions from South Korea's AI Framework Act 7
해시태그
관련자료
AI 요약·번역·분석 서비스
AI를 활용한 보고서 요약·번역과 실시간 질의응답 서비스입니다.
One law sets South Korea’s AI policy—and one weak link could break it
(하나의 법으로 규정된 한국의 인공지능 정책과 그 취약 요인)
국가전략포털에서 실시간 AI 질의응답 서비스를 시작합니다. 4가지 유형의 요약과 번역을 이용해보시고, 보고서에 대해 추가로 알고 싶은 내용이 있으면 채팅창을 통해 자유롭게 AI에게 물어볼 수 있습니다.
※ 제공하는 정보는 참고용이며, 정확한 사실 확인이 필요할 수 있습니다. 민감한 개인정보는 입력하지 마십시오.
