□ 국제투명성기구(TI, Transparency International)가 11일 발표한 ‘2024년도 국가청렴도(CPI, Corruption Perceptions Index)’에서 우리나라는 100점 만점에 64점, 180개국 중 30위*를 기록함
* (’20) 61점, 33위 → (’21) 62점, 32위 → (’22) 63점, 31위 → (’23) 63점, 32위 → (’24) 64점, 30위
** OECD 가입 38개국 중 21위로 전년 대비 한단계 상승
□ 이번 우리나라의 점수와 순위는 지난해에 비해 각각 1점과 2단계 상승함. 우리나라는 전년도에 우리나라보다 선순위에 있었던 카보베르데(30위→32위)를 제치고, 이스라엘과 함께 30위를 차지함. OCED 국가 중에서도 지난해보다 1단계 상승한 21위로 올라섬
□ 국가청렴도(CPI)는 1995년부터 매년 국제투명성기구(독일 베를린 소재)가 공공‧정치부문에 존재하는 부패수준을 평가하는 지표로 점수가 높을수록 청렴함을 의미함
□ 이번 평가 결과는 ▲반부패 법·제도 운영을 통한 부패방지 노력 ▲부패신고 제도 개선과 공익신고자 보호·지원 강화 ▲지방의회 실태점검, 채용비리와 같은 사회적 부패 현안에 대한 적극적인 대응 등 국가적 차원의 지속적인 반부패 정책 추진 노력 및 성과가 긍정적 영향을 미친 것으로 보임. 또한, 코로나 위기가 끝나 일상으로의 복귀로 코로나 관련 부패가 일부 감소하여 국내외 기업인들이 부패가 개선된 것으로 인식하는 것으로 분석됨
□ 다만, 공공부문의 부패 문제, 암호화폐 범죄 등 ▲신종 부패 발생 요인의 확대, ▲정쟁으로 인한 국민들의 양극화 등이 우리나라의 대내외 부패 인식에 부정적 영향을 미친것으로 분석됨
[출처] 2024년 ’대한민국 국가청렴도(CPI)’ 180개국 중 30위…전년대비 2계단 상승 (2025.02.11.) / 국민권익위원회 보도자료
[관련 자료] 사회통합 > 시민성과 거버넌스 > 부패인식 지수 (접속일: 2025.02.11.) / 지표누리 한국의 사회지표
* (’20) 61점, 33위 → (’21) 62점, 32위 → (’22) 63점, 31위 → (’23) 63점, 32위 → (’24) 64점, 30위
** OECD 가입 38개국 중 21위로 전년 대비 한단계 상승
□ 이번 우리나라의 점수와 순위는 지난해에 비해 각각 1점과 2단계 상승함. 우리나라는 전년도에 우리나라보다 선순위에 있었던 카보베르데(30위→32위)를 제치고, 이스라엘과 함께 30위를 차지함. OCED 국가 중에서도 지난해보다 1단계 상승한 21위로 올라섬
□ 국가청렴도(CPI)는 1995년부터 매년 국제투명성기구(독일 베를린 소재)가 공공‧정치부문에 존재하는 부패수준을 평가하는 지표로 점수가 높을수록 청렴함을 의미함
□ 이번 평가 결과는 ▲반부패 법·제도 운영을 통한 부패방지 노력 ▲부패신고 제도 개선과 공익신고자 보호·지원 강화 ▲지방의회 실태점검, 채용비리와 같은 사회적 부패 현안에 대한 적극적인 대응 등 국가적 차원의 지속적인 반부패 정책 추진 노력 및 성과가 긍정적 영향을 미친 것으로 보임. 또한, 코로나 위기가 끝나 일상으로의 복귀로 코로나 관련 부패가 일부 감소하여 국내외 기업인들이 부패가 개선된 것으로 인식하는 것으로 분석됨
□ 다만, 공공부문의 부패 문제, 암호화폐 범죄 등 ▲신종 부패 발생 요인의 확대, ▲정쟁으로 인한 국민들의 양극화 등이 우리나라의 대내외 부패 인식에 부정적 영향을 미친것으로 분석됨
[출처] 2024년 ’대한민국 국가청렴도(CPI)’ 180개국 중 30위…전년대비 2계단 상승 (2025.02.11.) / 국민권익위원회 보도자료
[관련 자료] 사회통합 > 시민성과 거버넌스 > 부패인식 지수 (접속일: 2025.02.11.) / 지표누리 한국의 사회지표
목차
4-5 Map and Results
6-7 Executive Summary
8 Recommendations
9-10 Global Highlights
11-16 Corruption and the Climate Crisis
1. Undue influence on climate policies and decision-making
2. Embezzlement and misuse of climate funds
3. Weak environmental protection
4. Threats to activists
17 Regional Analyses
18 Methodology
19 Endnotes
