국회도서관 국가전략정보포털

◎ 핵무기 무용론 관련 주요 언급

－ 맥나마라(前 미국 국방장관): “핵무기는 군사적 효용성이 전혀 없다.”

－ 파월(前 미국 국무장관): “군사적으로 핵무기는 불필요하다.”

－ 뮬러(오하이오대 교수): “핵의 파괴력과 전략적 가치는 과장되었다.”

◎ 핵무기 무용론의 주요 내용

－ 사용 제약: 너무 파괴적이라 실제 전장에서 쓰기 어려움. 독재자조차 심리적 저항으로 인해 사용을 꺼릴 수밖에 없음.

－ 실제 위력도 과장(히로시마 사례): 목조건물 피해, 콘크리트 구조물은 대부분 온전.인명피해 대부분은 화재·복사열, 방사능은 제한적. 핵 이후 기반시설 복구 빨랐음.

－ 군사적 제한성: 실제 전쟁에선 쓸 수 없음. 억제 이상의 가치는 없음.

－ 정치·전략적 무용성: 핵 보유로 영향력 확대? → 오해. 미국의 핵 독점 시기에도 영향력 무한 행사 불가능했음. 중국·파키스탄 핵보유국 → 국제 위상 변화 제한적

－ 막대한 비용 대비 낮은 실효성: 핵 개발보다 배치·유지·해체 비용이 90% 이상 차지. 전쟁 시 사용하면 자국에 역풍, 국제 고립, 응징 가능성 증가

◎ 핵무기 무용론이 갖는 정책적 가치

－ 핵무기 무용론은 냉정한 군사전략 분석에 근거한 현실적 시각임.

－ 북핵 문제에 대응할 때 막연한 공포 대신 자신감과 전략적 침착함을 갖게 하며, 결국, 북핵 해법에 있어 한국이 주도권을 가질 수 있게 하는 인식 기반을 제공

－ 북한이 핵을 가져도 남한 적화는 불가능함. 핵무기 무용론은 협상에서 배짱을 가질 수 있게 해주는 이론적 기반 역할

－ 비핵화 접근에도 유리, 핵이 실질적, 군사적으로 쓸모없다면 여유를 갖고 단계적 비핵화 유도 가능



(출처: 한국국방연구원(KIDA))