로그아웃 하시겠습니까?

  • 주제별 국가전략
  • 전체

(2025) 국가난제 국민체감인식 조사분석과 시사점

1. 연구 목적

◦ 국민 삶에 중대한 영향을 미치는 국가난제를 다룰 정책은 국민에 대한 탐구에 기반해 설계되어야 하며, 기존 관료·전문가 중심의 공급자주도 정책기획 한계를 돌파해야 함

◦ 본 연구는 국가난제에 대한 국민체감인식을 다각도로 확인하고 국민이 중요하게 인식하는 지점으로부터 정책적 시사점을 도출하고자 함
 

2. 주요 분석결과

2-1) 국민체감인식 1. 2025 국가난제 위기인식 우선순위

◦ 인구구조 변화는 2024에 이어 2025에도 국민이 판단한 제1순위 국가난제에 선정

◦ 사회불안은 2024 대비 4단계 상승해 국민체감도 상 변동이 가장 큰 국가난제로 확인

◦ 국민건강은 2025 국가난제에 새롭게 등장하며 5순위를 차지

2-2) 국민체감인식 2. 국가난제별 국민인식의 복합성

◦ 5개의 인식 변수에 대한 10개의 교차분석을 통해 국민인식의 복합성(Multidimensional Relevance) 정도를 판단

◦ 교차분석은 맞춤형 정책 수단의 배열을 위해 수행하며, 분석 결과인 복합성 판단은 국가난제별 정책 포트폴리오 제안에 적용함

◦ 교차인식 분석 결과, 인구구조 변화는 6개 교차분석의 1사분면에 위치해 매우 높은 복합성을 보였고, 다음으로 사회불안, 국토 불균형, 국민 생계불안 순으로 나타남

2-3) 국민체감인식 3. 국가난제별 국민감정지도

◦ 국민참여 워크숍을 시범실시하여 참여자들의 발언을 통한 생각과 감정 상태를 확인하며, 응답에 기반해 국가난제별 국민감정지도를 시각화

◦ 국민감정지도를 통해 각 국가난제에 대한 국민의 대표감정을 확인하고, 이에 기반해 국민의 정책 수용성을 고려한 정책운용 방향을 제언함

      ◦ 국민감정지도 분석 결과, ① 안타까움·복합감정·답답함의 강세, ② 무력감의 확인, ③ 분노의 시그널, ④ 기대감의 표출 등 특정 감정표출의 패턴을 확인

 

3. 국가난제에 대한 국민중심의 정책 접근과 국정운영 혁신을 제안함

◦ 제언 1. 국가난제의 국정의제 우선순위 반영 및 국정운영의 혁신

◦ 제언 2. 국민인식의 복합성 판단에 근거한 맞춤형 정책 포트폴리오

◦ 제언 3. 국민감정과 수용성을 고려한 정책 대응 역량 제고


(출처: 과학기술정책연구원(STEPI))

목차

표제지 1

목차 2

요약 3

Ⅰ. 국민체감인식 조사분석의 틀 6

1. 국가난제의 개념과 특성 6

2. 질문과 조사분석의 틀 7

Ⅱ. 2025 국가난제 발굴과 선정 9

Ⅲ. 2025 국가난제 국민인식조사 17

1. 10대 국가난제 국민인식조사 결과 19

2. 국민인식조사 항목간 교차분석 22

Ⅳ. 10대 국가난제별 청년감정지도 27

1. 참여워크숍 개요 27

2. 국가난제별 청년감정지도 28

Ⅴ. 분석종합 및 시사점 33

1. 2025 국민체감인식 조사분석 종합 33

2. 국민체감인식 기반의 국가난제 정책 시사점 36

참고문헌 40

Summary 42

판권기 50

〈표 1〉 국가난제에 대한 대중적 정의(2025) 6

〈표 2〉 국가난제 국민체감인식 조사분석의 틀 비교(2024~2025년) 7

〈표 3〉 2025 국가난제 국민체감인식 조사분석의 절차설계 8

〈표 4〉 2025 국가난제 발굴 및 선정 절차 9

〈표 5〉 글로벌 리스크ㆍ트렌드 문헌의 이슈 목록 추출 예시(29종 중 1종) 10

〈표 6〉 2025 국가난제 후보 및 연관주제어 클러스터링 결과 13

〈표 7〉 2025 국가난제 국민인식조사 결과 위기인식 평균 기준의 우선순위 15

〈표 8〉 2025 10대 국가난제 선정 결과 및 우선순위 변동 비교 16

〈표 9〉 2025 국가난제 국민인식조사 표본 설계 17

〈표 10〉 2025 국가난제 국민인식조사 주요 항목 17

〈표 11〉 2025 국가난제 국민인식조사 방법 18

〈표 12〉 자료 구축 및 처리 18

〈표 13〉 2025 국가난제 국민인식조사 결과 해석의 틀 18

〈표 14〉 2025 국민참여 워크숍 기획 및 분석 활용 27

〈표 15〉 인구구조 변화의 참여자 발언 예시 28

〈표 16〉 사회불안의 참여자 발언 예시 28

〈표 17〉 국토불균형의 참여자 발언 예시 29

〈표 18〉 국민 생계불안의 참여자 발언 예시 29

〈표 19〉 국민건강의 참여자 발언 예시 30

〈표 20〉 환경보전의 참여자 발언 예시 30

〈표 21〉 공급망 충격의 참여자 발언 예시 31

〈표 22〉 지정학적 위기의 참여자 발언 예시 31

〈표 23〉 사회적 차별의 참여자 주요 발언 32

〈표 24〉 자원순환/탄소중립의 참여자 주요 발언 32

〈표 25〉 2025 10대 국가난제 국민인식조사 우선순위(1~3순위) 결과 33

〈표 26〉 2025 10대 국가난제 선정 결과 및 우선순위 변동 비교 33

〈표 27〉 2025 국가난제 국민인식 교차분석 1사분면 순위 집계 종합 34

〈표 28〉 2025 국가난제에 대한 청년감정의 주요 특징과 그 해석 35

〈표 29〉 2025 10대 국가난제 국민인식 특성 종합 36

〈표 30〉 국민인식 항목간 조합별 정책적 선택지 제안 37

〈표 31〉 국가난제별 국민인식 복합성 판단에 따른 정책 포트폴리오 차별화 제안 38

〈표 32〉 국가난제별 국민감정(청년층)의 주요 특징과 정책적 해석 39

[그림 1] 2025 델파이조사 집계지 일부 11

[그림 2] 2025 10대 국가난제 위기인식: 심각성 19

[그림 3] 2025 10대 국가난제 위기인식: 시급성 19

[그림 4] 2025 10대 국가난제 해결수단: 정부ㆍ정책 중요도 20

[그림 5] 2025 10대 국가난제 해결수단: 과학기술 기여도 21

[그림 6] 2025 10대 국가난제 파급영향 21

[그림 7] 국가난제 산점도: 심각성-시급성 22

[그림 8] 국가난제 산점도: 심각성-정부ㆍ정책 22

[그림 9] 국가난제 산점도: 시급성-정부ㆍ정책 23

[그림 10] 국가난제 산점도: 심각성-파급영향 23

[그림 11] 국가난제 산점도: 시급성-파급영향 24

[그림 12] 국가난제 산점도: 정부ㆍ정책-파급영향 24

[그림 13] 국가난제 산점도: 심각성-과학기술 25

[그림 14] 국가난제 산점도: 시급성-과학기술 25

[그림 15] 국가난제 산점도: 과학기술-정부ㆍ정책 26

[그림 16] 국가난제 산점도: 과학기술-파급영향 26

[그림 17] 인구구조 변화의 참여자 감정지도 28

[그림 18] 사회불안의 참여자 감정지도 28

[그림 19] 국토불균형의 참여자 감정지도 29

[그림 20] 국민 생계불안의 참여자 감정지도 29

[그림 21] 국민건강의 참여자 감정지도 30

[그림 22] 환경보전의 참여자 감정지도 30

[그림 23] 공급망 충격의 참여자 감정지도 31

[그림 24] 지정학적 위기 참여자 감정지도 31

[그림 25] 사회적 차별의 참여자 감정지도 32

[그림 26] 자원순환/탄소중립 참여자 감정지도 32

[그림 27] 2025 10대 국가난제별 청년감정지도 35

해시태그

#국가난제 # 인구구조변화 # 사회불안 # 생계불안

관련자료

AI 100자 요약·번역서비스

인공지능이 자동으로 요약·번역한 내용입니다.

(2025) 국가난제 국민체감인식 조사분석과 시사점