Synthèse 2

1. Narratifs et contenus manifestement inexacts ou trompeurs 3

1.1. Dénigrement du parti politique LFI et de ses candidats 3

1.2. Polarisation du débat public numérique via l’instrumentalisation de la communauté musulmane 4

2. Dispositif de diffusion artificielle ou automatisée, massive et délibérée 5

2.1. Ciblage des candidats LFI pour les mairies de Marseille, Toulouse et Roubaix 5

2.1.1. blogdesophie.com 5

2.1.2. delogupourpalestine.com 7

2.1.3. piquemalzero.com 7

2.1.4. Usurpation de l’identité de l’association « Enfance et Partage » sur Facebook 8

2.1.5. « La vérité cachée sur David Guiraud » 9

2.1.6. Relais inauthentiques sur Facebook potentiellement impliqués dans d’autres opérations d’ingérences numériques étrangères 10

2.2. Mise en scène de l’opposition entre un prétendu écosystème islamiste radical et une soi-disant association souverainiste 15

2.2.1. lalternative2026.com 15

2.2.2. rcn-france.org, un cinquième site alertant sur l’existence de lalternative2026.com 16

2.2.3. forsane-alizza.eu, un sixième site lié à l’écosystème lalternative2026.com 17

3. Implication d’un acteur étranger 20

3.1. Des relais inauthentiques communs avec une organisation pro-israélienne 20

3.2. Des éléments techniques comportant certains marqueurs d’extranéité 21

3.3. Une entreprise israélienne probablement à l’origine des campagnes 22

3.3.1. Blackcore, une entité israélienne sans statut légal dont les stratégies se rapprochent des campagnes observées 22

3.3.2. Une infrastructure révélant un large éventail d’outils d’amplification artificielle liés aux opérations ciblant les élections municipales 23

3.3.3. Des liens avec un business angel israélien 28

4. Atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation 29

5. Annexes 30